第六章 (第10/15页)

说，比较可能该当公然猥亵的反而是老师，因为嘉怡露出生殖器是教学需要，如同老师说的，老师用‘性相关’的概念讲课，所以即使你们是多数人，也不该当公然侮辱；反之，老师虽然只露出内衣，却是意图供周老师观览以达到引起性欲的勃起状态，此时你们就成了多数的观赏之人，不过说到底，还是基于教学需要，所以不成罪。

    “另外，刚刚嘉怡体内流出jingye的画面，如果是在‘特定多数人’玩多P时的情状，也不该当公然侮辱；然而我让周老师在‘四、十、八、秒’左右射精，基本上是基于公然侮辱故意做出的行为，对性感情的刺激性虽然远比不上嘉怡yīn道流出jingye的画面，即使只在除了我和周老师的第三人面前，却已该当公然侮辱罪！不过，公然侮辱是告诉乃论，相信周老师不会让自己48秒内连性器官都还没看到、甚至女方连嘴巴都没用到就射精的窘样在刑事法庭上交互诘问时还重演一遍吧？”

    周老师在台下听得一阵青一阵白，也无心穿上裤子，任凭像儿童餐豆皮寿司的下体瘫软萎缩，低着头不知道在想什么。

    “所以，复习一下妨害名誉罪章的立法例，保护的法益可能是偏重内在名誉、外在名誉、感情名誉。大家想一下，刚刚老师导致周老师早泄，当然损毁了他的内在名誉，不论你对自己的性能力有多少期望，早泄就伤害了内在名誉；表现出早泄会导致社会观感的贬抑，也伤害外在名誉；而对自己早泄表现如周老师般的羞愧和忧伤，当然也伤害他的感情名誉。而如老师之前说的，公然侮辱保护的应以感情名誉为是，不需等待社会对被害人的名誉做出有无减损的评价，骂人三字经就该当公然侮辱，不需要讨论被害人社会地位是否真的降低；表演早泄也不待女同学传